by Herdís Þorgeirsdóttir | 28.06.2012 | Mannréttindi og pólitík

Hvernig getur forseti Íslands náð til ungs fólks og virkjað lýðræðisvitund þess?
Þetta er mjög mikilvæg spurning að mínu mati og áhugaverð. Hún er mikilvæg vegna þess að ef lýðræðisvitund ungs fólks er ekki til staðar að þá á heilbrigt lýðræðislegt samfélag sér ekki framtíð.
Í aðdraganda hrunsins – eins og kemur fram í Rannsóknarskýrslu alþingis – einkenndist stjórnmálamenningin – þ.e. afstaða fólks til stjórnmála og samfélagsins af doða og andvaraleysi. Öll skoðanamótun virtist miða að því að ala upp neytendur fremur en borgara. Neysluhyggjan var í algleymi og metnaðurinn virtist snúast um það að velja sér lífsstarf – sem gæfi mikið í aðra hönd. Það er gott og gilt út af fyrir sig að vilja búa vel í haginn fyrir framtíðina en það er í raun og veru fátæklegt líf ef það gengur eingöngu út á það að vera neytandi en ekki borgari.
Ein stærsta lexía hrunsins er sú að doði og andvaraleysi fullorðins fólks er mikil ógn við lýðræðið. Okkur varð ljóst – eða átti að verða ljóst að við berum sjálf ábyrgð á því hvort samfélagið þróast í lýðræðisátt eða hvort það hrynur undan þunga eigin spillingar.
Það hefur aldrei verið mikilvægara en nú að virkja lýðræðisvitund ungs fólks. Þegar þið kjósið eru þið að virkja grundvallarréttinn í lýðræðisríki – þið eruð að velja ykkur forystu. Vonandi ræður upplýst sannfæring ykkar hvern þið kjósið en ekki auglýsingar og áróður.
Forseti Íslands getur beint ungu fólki inn á þá braut að verða ábyrgir borgarar en ekki bara neytendur. Hann getur gengið á undan með góðu fordæmi með því að leggja áherslu á það að náttúran býður ekki upp á endalausan hagvöxt. Ef forseti gengur á undan og hampar þeim sem lifa ríkulega – sækist eftir félagsskap fólks sem flýgur á einkaþotum og á mikila peninga í stað þess að hampa þeim gildum sem eru okkur lífsnauðsyn eftir hrunið – það er heiðarleika, ábyrgð, hófsemi – þá er forsetinn að hvetja ungt fólk til neyslu – í stað þess að hvetja ungt fólk til að vera virkt í að efla lýðræðið og bjarga samfélaginu.
Umhverfið er ekki ungu fólki ekki endilega hagstætt – fjölmiðlaumfjöllun og markaðspólitík ganga út á það að ala upp neytendur. Neysluhyggjan er forheimskandi. Ef hún nær yfirhöndinni í samfélaginu hrynur það – aftur og aftur og aftur.
Við stöndum á tímamótum í margvíslegum skilningi – efnahagsástandið víða um heim er ískyggilegt – atvinnuhorfur og þar af leiðandi framtíðarhorfur ungs fólks eru víða slæmar – og því er þörf meir en nokkru sinni fyrr að hvetja ungt fólk til að taka málin í sínar hendur – að sýna borgaralegt hugrekki og stíga út úr þeim fasa að gera eða vera eins og allir aðrir.
Hvað getur forsetinn gert fyrir ungt fólk – er nátengd spurning?
Svarið við þeirri spurningu er í beinu framhaldi af þessu – ef ég næði kjöri myndi ég vilja virkja ungt fólk til meiri þátttöku með því að virkja áhuga þess á mikilvægi þess að virða og efla mannréttindi og lýðræðið fyrir samfélagið og fyrir líf þess og framtíð. Ef þið fáið meiri áhuga á því að sinna stjórnmálum og samfélagsmálum heldur en bara til að svala eigin metnaði – getið þið orðið mjög öflugir borgarar – og við þurfum meir en nokkru sinni áður á slíku fólki að halda. Nú þegar peningaöflin hafa undirtökin alls staðar – þarf mikið hugrekki til að gagnrýna þau – alveg eins og það krafðist mikils hugrekkis að gagnrýna koungsveldi áður og síðar kjörna forystumenn í lýðveldinu.
Það sem samfélagið þarf í dag er heiðarleiki og ábyrgð. Við þurfum ekki að mennta lögfræðinga til að læra að sniðganga skattana eða endurskoðendur sem geta reddað bókhaldinu.
Við þurfum ungt fólk til að hjálpa íslensku samfélagi – og forsetinn á að virkja þetta unga fólk. Hann á að ganga undan með góðu fordæmi. Hið nýja hugvit er hugvit heiðarleika, hófsemi, dyggða og velvilja.
Það þarf að virkja þessa eiginleika og nota þá.
Einu sinni sagði frægur forseti í Bandaríkjunum ekki spyrja hvað samfélagið eða valdastofnanir þess geta gert fyrir ykkur – heldur hvað þið getið gert fyrir samfélagið. Þessi spurning er sígild. Það besta sem maður getur gert fyrir ungt fólk er að vekja áhuga þess á samfélaginu og trú þess á því að það sjálft.
Hvert og eitt ykkar getið með ykkar framlagi skipt sköpum fyrir samfélagið.
Sjá hér.
by Herdís Þorgeirsdóttir | 27.06.2012 | ALMANAK
Með Jóni Þór Ólafssyni kosningastjóra framboðsins á Útvarpi Sögu.
by Herdís Þorgeirsdóttir | 27.06.2012 | ALMANAK
Miðvikudagur | 27. júní | 2012
Sigurlaug Guðjónsdóttir
Það sem er líkt með Herdísi og Ólafi
Þau tala hvort um sig fyrir beinna lýðræði, hafa jafnlengi sagt málskotsréttinn virkan og bæði munu beita honum í veigamiklum málum. Þau hafa bæði menntun, reynslu og þroska til að vera öflugir talsmenn á alþjóðavettvangi. Þau eru sammála um að staða ESB sé þannig að þjóðin þurfi að hugsa sig vel um en hvorugt muni ganga gegn vilja hennar.
Það sem greinir þau að
Þó að Ólafur hafi reynt að hvítþvo embættistíð sína af samneyti við auðmenn sem keyptu upp íslenska pólitík og klessukeyrðu efnahaginn, þá er ekki hægt að treysta því fyllilega að ekkert sitji eftir frá þotuferðunum með félögunum. Herdís gengur hrein inn á vettvang embættisins. Óháð peningaöflum – með 100% opið bókhald sem Ólafur hefur ekki viljað leika eftir. Óháð stjórnmálaflokkum en þó með djúpa þekkingu á eðli þeirra, bæði sem stjórnmálafræðingur og lögfræðingur á sviði mannréttinda hér heima og á alþjóðavettvangi.
Nú er þörf á forsetaskiptum
Kona eins og Herdís er vandfundin og hún er einmitt forsetinn sem við þurfum á að halda nú, tæpum fjórum árum eftir hrun, þegar nýjar fjármálablokkir eru að sölsa undir sig efnahagslífið og hugsanlega að reyna að kaupa sigur í kosningum. Herdís rak fyrirtæki í tæpan áratug og hefur skilning á lögmálum atvinnulífsins, og henni finnst eðlilegt að framtakssemi og frumkvæði fylgi fjárhagslegur ávinningur. Peningaöfl, segir hún, eiga hins vegar ekki að ráða því hverjir eru kjörnir til áhrifa í lýðræðislegu samfélagi. Í dag þurfum við forseta sem hefur í áratugi varað við áhrifum fjármagns á pólitík, sem rannsóknarskýrsla Alþingis sagði vera stærstu orsök hrunsins. Í dag þurfum við forseta sem skilur eðli hrunsins og getur af heilindum bent á orsakir þess, án persónulegra óþæginda. Í dag þurfum við forseta sem hægt er að treysta til að gagnrýna ítök peninga í pólitík, sem eru mesta ógnin við lýðræðið og ganga má að því vísu að munu skerða mannréttindi okkar frekar en orðið er.
Sigurlaug Guðjónsdóttir, Reykjavík.
by Herdís Þorgeirsdóttir | 27.06.2012 | ALMANAK, Mannréttindi og pólitík
Grein Vigdísar Finnbogadóttur rithöfundar 27. júní 2012
VIGDÍS GRÍMSDÓTTIR SKRIFAR
Og þá er best að koma sér beint að efninu en vera ekkert að læðast í kringum hlutina með alls konar dæmisögum og hinu og þessu sem hugsanlega er fyndið og skemmtilegt.
Ég segi bara stutt og laggott frá því sem stendur hjarta mínu næst og það hljómar svona:
Ég kýs Herdísi vegna þess að hún er glöð og sönn og einlæg og af því að hún segir alltaf það sem henni finnst. Og ég kýs hana vegna þess að hún er ástríðufull og heil og gerir alltaf það sem hún segist ætla að gera. Og svo kýs ég Herdísi vegna þess að það mun enginn maður eiga neitt inni hjá henni verði hún kjörin.
Ég kýs konu sem veit hvað raunverulegt jafnrétti er.
Ég kýs Herdísi vegna þess að hún á engin leyndarmál, getur verið hún sjálf og lætur aldrei einsog hún sé fullkomin. Ég kýs konu sem veit að lýðræðið er það sem við verðum að berjast fyrir og hún mun standa og falla með því. Og ég kýs Herdísi vegna þess að það mun enginn maður eiga neitt inni hjá henni verði hún kjörin.
Ég kýs konu sem snýr aldrei baki við sannleikanum.
Ég kýs Herdísi vegna þess að mig langar ekki í neitt næstum því, mig langar ekki til að forsetinn geti næstum því sagt hvað honum finnst, geti næstum því lagt heiður sinn að veði, geti næstum því kinnroðalaust borið höfuðið hátt. Og ég er viss um að það mun enginn eiga neitt inni hjá Herdísi verði hún kjörin.
Ég kýs konu sem stendur keik og afneitar peningavaldinu.
Ég kýs Herdísi vegna þess að hún treystir hvorki á klíkur né kónga og mun aldrei gera það, hún styður mannréttindi allra en ekki sumra, gerir sér grein fyrir hættum fátæktar og annarra hlekkja og vill leggja sitt að veði til að breyta óréttlætinu. Og svo er ég viss um að það mun enginn eiga neitt inni hjá Herdísi verði hún kjörin.
Ég kýs konu sem er réttsýn og vill stuðla að raunverulegu jafnræði allra Íslendinga.
Ég kýs Herdísi vegna þess að hún “vill öllum í húsinu vel” og ég þekki hana af því að standa við orð sín og leika aldrei aðra manneskju en hún er. Og svo er ég viss um að það mun enginn eiga neitt inni hjá henni verði hún kjörin.
Ég kýs konu sem mun sitja stolt, sjálfstæð á Bessastöðum.
Ég kýs Herdísi Þorgeirsdóttur sem virðir fólkið í landinu – og vill vinna okkur vel.
Hörður Torfason · Í vöktun · Virkur í athugasemdum · Reykjavík, Iceland · 1.380 fylgjendur
Hér segir Vigdís það sem ég get heilshugar tekið undir. Það eru áratugir síðan ég átti samskipti við Herdísi Þorgeirsdóttur sem þá var ritstjóri Mannlífs. Ég fór til fundar við hana viss um að það myndi slá í brýnu á milli okkar. Þegar til kom mætti ég ákaflega ákveðnum einstaklingi og réttsýnum. Ég man alltaf hvað hún var ákveðin og vissi nákvæmlega hvert hún stefndi og hvað hún vildi. Sá fundur kenndi mér margt í mannlegum samskiptum, reynsla sem ég bý enn að. Ég kann vel við hreinskilið og réttsýnt fólk og þannig hefur Herdís Þorgeirsdóttir reynst mér og þessvegna fær hún mitt atkvæði.
Hafsteinn Hafliðason · Virkur í athugasemdum · Selfoss, Iceland
Sammála. Herdís er ekkert “wannabe” eða “næstum” – Mitt val, hvað sem hver segir! …
Guðrún Unnur Ægisdóttir · Í vöktun · Virkur í athugasemdum · Ósjálfrátt hjá Sjálfstætt starfandi · 106 fylgjendur
Réttsýni, það að vera heill í öllu, t.d.umhyggju fyrir landi og þjóð, einlægni, framsýni. All þetta og margt annað á við Herdísi.
Ingibjorg Sverrisdottir · Háskóli Íslands
Þessi ummæli um Herdísi ættum við að veita athygli áður en endanleg ákvörðun er tekin. Hér er áhugaverð kona í forsetaembættið á ferð.
Rúna Hjaltested Guðmundsdóttir · Virkur í athugasemdum · University of Hull
Frábær grein hjá Vigdísi!
Gyða Gunnarsdóttir · Virkur í athugasemdum · Kennaraháskóli Íslands
það hefur aldrei hvarflað að mér annað en að kjósa Herdísi. Tvímælalaust besti kosturinn hér.
Sigríður Þorgeirsdóttir · Virkur í athugasemdum · Vinnur hjá University of Helsinki
“Ég kýs Herdísi vegna þess að hún “vill öllum í húsinu vel” og ég þekki hana af því að standa við orð sín og leika aldrei aðra manneskju en hún er. Og svo er ég viss um að það mun enginn eiga neitt inni hjá henni verði hún kjörin.”